爱游戏在线登录:顾客称气垫鞋有害无益 耐克鞋被诉“伪科学”

  具有一双价格千元左右的耐克气垫鞋，是不少喜欢运动的青少年朝思暮想的。他们对气垫运动鞋能避免运动损害，跳得更高、跑得更快的广告宣扬毫不怀疑。但一位从事鞋与健康研讨的北京正之本人体力学研讨所的负责人郑庆生却以为气垫鞋对人体健康有害无益。今天上午，郑庆生坐在西城法院的原告席上，以顾客的身份状告耐克公司进行伪科学的诈骗宣扬，公开叫板全球体育用品霸主耐克公司。但因为郑庆生在法庭上添加了取证费的诉讼恳求，耐克公司要求延伸答辩期。一场十分重视的法庭争锋还没有闻到火药味就草草完毕。

  原告郑庆生从事人体力学研讨近10年，2002年创办了北京正之本人体力学研讨所。开庭前，他和记者说：“我在网上讨论过气垫鞋对人体健康是否有害的问题，早在上一年2月，我就通过传真向耐克我国公司表明‘气垫鞋落地时安稳度差，易引起脚踝扭伤’，但对方却没有给予令我满足的答复。尔后许多顾客给研讨所打来电话问询，我想爽性以个人身份申述，让法院的公平断定给这个一直在学界讨论的问题作个定论。”

  上一年12月，郑庆生购买了一双耐克气垫运动鞋。搜集了很多学术期刊和报导，做好了诉讼的预备。郑庆生以为耐克公司在其网站上宣扬气垫运动鞋的气垫“能给予肌肉、骨骼及关节最佳的维护”。但澳洲上万例的研讨充分证明，气垫鞋加大踝关节损害的几率比一般鞋高4.3倍之多。此外，耐克宣扬气垫避震体系是“运动鞋中最重要的部分”、“决议鞋子好坏的首要的要素之一”也是没有科学依据的，是耐克公司为了推销产品而对大众的恫吓。气垫能“避免运动损伤”，“削减运动员的体能耗费”等宣扬也缺少科学依据，具有伪科学和商业诈骗的嫌疑。因而他将耐克体育用品公司及其上海和北京两家分公司一同告上法院，恳求法院断定耐克公司就伪科学诈骗宣扬在网站上逐个予以弄清，书面抱歉。一起交还购货款640元，并予以双倍补偿，算计1280元。不仅如此，郑庆生当庭添加3000余元取证费的诉讼恳求。可是因为诉讼恳求都不是针对耐克分公司提出的，因而郑庆生当庭撤销了对两家耐克分公司的申述。

  对庭上的这一改变，耐克公司要求添加15天的答辩期，并提出假如郑庆生撤回了对分公司的申述，此案便存在管辖异议，应转至公司所在地姑苏审理。此外，耐克公司的代理人提出，郑庆生在开庭前，将自己的申述状、依据目录以及耐克公司的依据目录都链接在研讨所得网站上，搅扰了法庭审理。恳求法庭责令郑庆生删去这些网站链接。合议庭在简略合议后，宣告延伸耐克公司答辩期，择日再开庭审理此案。

  休庭后，郑庆生说：“他打这场官司的依据是一些学术期刊和引用了业界人士言辞和查询的报导。气垫鞋有害无益在学术界早有定论。这场官司是公益官司，可以说是学术界的观念和商业宣扬的比赛。”

  随后，记者正常采访了来旁听此案的耐克公司助理公共关系司理杨爽女士。她表明，公司对耐克的气垫缓冲维护技能充满信心，全世界数百万运动员都在穿戴耐克气垫鞋，气垫鞋的功用、舒适感是耐克公司最关怀的问题，是与多位专家协作研讨多年，通过严厉测验的。但触及此案的具体问题，杨爽表明此案正在审理阶段，公司尊重法庭，不想在庭前宣布更多言辞。耐克公司在上世纪70年代把“气垫”引进球鞋的制造，许多品牌争相仿效。从此气垫鞋开端成为高科技的代名词，被称为制鞋业的革新，也成果了耐克公司的光辉。清楚明了的是，这场官司的成果不仅对耐克公司，更将对整个制鞋业发生决议性的影响。