爱游戏在线登录:建造管理局无端撤除广告灯箱要补偿

  2002年1月，某政府收购中心就日照市北京路两边的灯箱广告经营权向社会揭露对外投标。日照市博文广告装饰工程有限公司竞标取得该灯箱经营权。2002年1月24日，博文广告装饰工程有限公司与某政府收购中心签定了《北京路灯箱广告经营权合同》。合同约好，博文广告装饰工程有限公司付出某政府收购中心广告经营权出让金35万元，在北京路两边设置广告灯箱59个，有效期6年。合同签定后，博文广告装饰工程公司付出给某政府收购中心出让金21万元，制作了两种标准的灯箱59个。某建造管理局在原告广告设计的详细计划作用图上盖章承认后，博文广告装饰工程有限公司将广告灯箱设置在北京路两边。2003年3月11日，某建造管理局将博文广告装饰工程有限公司设置在北京路的59个灯箱广告撤除。2003年9月，博文广告装饰工程有限公司以某建造管理局为被告、某政府收购中心为第三人向法院申述，要求承认被告的行政行为违法，并要求国家补偿。

  2003年12月5日，法院判定确定被告撤除灯箱的行为无法律依据，属行政违法。在补偿诉讼过程中，被告赞同补偿原告的直接经济损失，对其余部分不予补偿；第三人以为，原告的经济损失不是第三人形成的，第三人不予补偿。

  为拯救原告的经济损失，经东港区人民法院掌管调停，原、被告及第三人自愿达成协议，被告补偿原告经济损失115000元；第三人返还原告广告经营权出让金151700元。

  “要牢牢守住人民法院作业的初心，把‘尽力让人民群众在每一个司法案子中感受到公平正义’记在心里、扛在肩上、执行内行动上...【概况】

  2019年7月29日14：30，山东莱西法院审理原告柳孔圣与被告刘德治名誉权胶葛一案

  7月29日14：00 村妇假充别人虚伪告发 被假充者与被告发者诉法院索赔